当前位置: 主页 > 新闻动态 > 行业新闻 >

【今日推送】被告人有权要求庭审网络直播吗?

时间:2018-12-26来源:75秒赛车

  2018年,江苏高级法院也下发《关于全面开展庭审网络直播工作的通知》,要求“以直播为原则、不直播为例外”,全面推进庭审直播,实现所有案件、所有法官、所有法庭全覆盖。

  特别是一些重大敏感的刑事案件,法院常常会以旁听席位有限为由,通过发放旁听证的方式来“限流”,有的甚至会找一些“群众演员”来挤占旁听席位,如此,法官就可以“控制好”庭审活动,以避免节外生枝。

  2015年,最高法院修订了《人民法院法庭规则》,仍重申:依法公开进行的庭审活动,具有公众关注度较高、社会影响较大、法治宣传教育意义较强等情形之一的,法院可以通过电视、互联网或其他公共媒体进行图文、音频、视频直播或录播。

  按照上述规定,庭审网络直播不仅案件范围较小,而且法院具有完全的决定权。另外,公众关注度较高、社会影响较大、法治宣传教育意义较强都是比较主观的标准,法院在实际执行之时完全可以自由裁剪取舍。相反,被告人和辩护人并不享有任何庭审网络直播的申请权。

  客观地说,对于法院和法官而言,庭审网络直播带来的压力是空前的。在以前,法官在庭审时的一些瑕疵,即使被告人和辩护人纠缠不放,往往也会不了了之;而在今后,在庭审网络直播面前,法官的行为即使稍有失范,也能引发网络舆论的地震。

  这个问题在刑事庭审之中的“斗争”更为激烈,很多被告人非常渴望进行直播,但是部分法院却不愿或者不敢进行直播。

  其实,庭审网络直播并不是法官的“独角戏”,在依法治国的征程之中,我们的法官、检察官、律师,甚至是接受法律审判的被告人,都应该为庭审网络直播做好充分的准备,都应该扮演好各自的法律角色。

  2010年,最高法院发布《关于人民法院直播录播庭审活动的规定》,规定:法院可以选择公众关注度较高、社会影响较大、具有法制宣传教育意义的公开审判的案件进行庭审直播、录播。

  毫无疑问,庭审“以直播为原则、不直播为例外”的新时代已然来临。庭审网络直播是公开审判的新载体,同时也是最好的公开审判,对于被告人和辩护人而言,法律应该赋予其依法享有这一全新的诉讼权利。

  我国民事、行政、刑事三大诉讼法均规定了公开审判的原则:法院审理案件,除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定等少数情形以外,其他绝大多数都应当公开进行。公开审判对应的是秘密审判,其对于司法公正的作用不言而喻。

  近年来,最高法院一直都在大力推广庭审网络直播,并且在一些司法文件之中规定了庭审网络直播的内容,这些成为了庭审网络直播的司法依据。

  当前,网络直播很火,但是娱乐甚至消极的成份居多。而在司法领域,庭审网络直播也逐渐红火起来,只是法官、检察官、当事人和律师们可不是为了争当“网红”,这关涉诉讼的一个基本原则——公开审判,这是一个非常严肃的话题。

  本文为政务等机构在澎湃新闻上传并发布,仅代表该机构观点,不代表澎湃新闻的观点或立场,澎湃新闻仅提供信息发布平台。


  • 官方二维码
  • 教学Q次方
中国·北京
地址:广州市番禺区金城国际大厦A座60室
电话:(010)66889888
传真:(010)66889888